MOTS-C 対 SS-31

MOTS-CとSS-31とは何ですか?

MOTS-Cの特長(12S rRNA Type-CのMitochondrial ORF)は、ミトコンドリア由来ペプチド、代謝調節剤です。 ミトコンドリアゲノムの12S rRNA領域によってエンコードされ、自然にストレス、運動、老化に対応する。 それは改善されたインシュリンの感受性、ブドウ糖の新陳代謝、脂肪質の損失、細い筋肉保存、練習容量の強化、反老化、新陳代謝の柔軟性のために研究されます。

SS-31の特長(Elamipretide (SS-31))はミトコンドリアターゲティングテトラペプチドです。 ミトコンドリア機能障害の合成テトラペプチド共発見; ステアルトバイオ医薬品によって開発されました。 改善された筋肉強さ、高められた心臓機能、高められたATPの生産、減らされた酸化ストレス、回復された年齢関連のミトコンドリア機能のために研究されます。

両方が人気のある研究のペプチッドですが、それらは根本的に異なるメカニズムを通して働き、別の第一次目的を果たします。

MOTS-C と SS-31 の動作方法は?

MOTS-Cのメカニズム:Folate-AICAR-AMPKパスウェイで遺伝子発現を調節する核に移転。 抗酸化反応要素(ARE)を活性化し、NRF2の転写因子と相互作用し、細胞のストレス耐性を高めます。 AMPK経路活性化によるインスリン感度とグルコース代謝を改善し、基本的に分子レベルでの運動を模倣します。

SS-31のメカニズム:選択的に内部のミトコンドリア膜に心臓部を結合し、cristae構造を安定させ、電子伝達効率を高めます。 シトクロム C の peroxidase の活動を減らして下さい、反応酸素の種の生産を減らして下さい、ATP の生成を高め、ミトコンドリアの外の膜の安定化によってアポトーシスを防ぎます。

これらの異なるメカニズムは、2つのペプチドが異なる研究目標のために頻繁に使用される理由です。または複数の経路をターゲットに結合します。

投薬プロトコルはどのように比較しますか?

MOTS-C:1週あたりの5-10 mgはsubcutaneous注入によって週2〜2回投与しました。 半減期:人間では確立されていない。 サイクル: 8-12 週間と 8-12 週間休憩.

SS-31:毎日の4-40 mg (subcutaneous); 0.01-0.25 mg/kg/hour IVはsubcutaneous注入かまたは静脈内注入によって毎日subcutaneousか週単位IVの注入を管理しました。 半減期 約20-30分 サイクル:臨床試験で12-48週。

ご利用にあたってペプチド計算機化合物の再構成数学のため。

利点はどのように比較しますか?

MOTS-Cの利点:改善されたインシュリンの感受性、ブドウ糖の新陳代謝、脂肪質の損失、細い筋肉保存、練習容量の強化、反老化、新陳代謝の柔軟性。

SS-31 利点:改善された筋肉強さ、高められた心臓機能、高められたAPPの生産、減らされた酸化ストレス、回復された年齢関連のmitochondrialの機能。

利点の重複は、これらのペプチドが同じユースケースのために競争するか、スタックで互いに補完するかを決定します。

副作用はどのように比較しますか?

MOTS-C:一般的に十分に許容される。 より高い線量の注射部位の反応および一時的な消化管の妨害。 CB4211のアナログは4週間の人間の試験でよい許容性を示しました。

SS-31:優秀な安全プロフィール。 単一線量IVの調査で報告される副作用無し。 長期フェーズ2および3の試験の広い線量の範囲を渡る十分に容認される。

MOTS-CとSS-31を一緒にスタックできますか?

多くの研究者がMOTS-CとSS-31をスタックプロトコルで組み合わせています。 異なるメカニズムは、同じ受容体を補うことなく、潜在的に補完的な効果を提供することができることを意味します。

強化されたミトコンドリアバイオジェネシスのためのSS-31(別のミトコンドリアターゲティングペプチド)、および包括的な代謝最適化のための5-Amino-1MQとペア。 お問い合わせスタッキングガイド一般的な原則のため。

より良いもの:MOTS-CまたはSS-31?

普遍的な答えはありません。 MOTS-Cは改善されたインシュリンの感受性に焦点を合わせる研究者のために好ましいかもしれませんが、SS-31は改善された筋肉強さのためにより強いです。

最も広範囲な結果を得るために、多くの研究者は両方を結合します。 各化合物の個々のガイドを詳細プロトコルで確認します。MOTS-Cの特長お問い合わせSS-31の特長お問い合わせ

よくある質問